上帝就在人脑中?

上帝就在人脑中?是吗?《新华每日电讯》2013.8.2刊登了方舟子《上帝就在人脑中》中的文章。方舟子将开悟解释为大脑中一个叫颞叶的区域发生了病变,出现癫痫发作。他还依神经科学家通过单光子发射计算机断层成像术的一个结论:大脑右顶叶的功能之一是让人具有三维空间感,推论出将此功能关闭就等于修行到家的论断。最后文章末尾,方舟子给出结论:把神经生物学的这些研究综合起来看,可知所谓的开悟、神启其实只是大脑某个区域发生病变的结果,超自然的异象乃是大脑在不正常的状态下虚构出来的幻象。“上帝”不在天上,而在于某些人的脑中。

方舟子这篇文章出来后,就有佛教学者邓子美撰文《可怜,如此偏执于物质——评方舟子《上帝就在人脑中》》指出:就科学精神而言,方先生的偏执一点也不符科学,或称其为“科学狂人”,那是抬举了他。后又有凤凰网华人佛教特约评论员,劳动经济学博士陈方生撰文《方舟子宗教脑残论:一出晒智商无底线的个人秀》,指出方舟子宗教脑残论,其实就是一出晒智商的个人秀。

方舟子的这篇文章为何引发两位学者公开反驳。主要是方舟子仅仅通过一些国外科学家的试验性研究摘取,并没有遵从科学结论的可靠性论证就妄断结论:几千年来的一些开悟、神启都是大脑中某个区域病变的结果。这未免太过于草率与不负责任了,何况作为公知的方舟子,随随便便就这样妄下结论,这可能误导非常多的人。邓子美的对于方舟子的评价:称其为“科学狂人”,那是抬举了他。我还是同意的。如果是方舟子引用的那些实验实施国外那些科学家通过他们的实验,来下一些相关的结论,也是下一些可能的结论,何况对于方舟子来说,根本就没有做过任何这方面的实验,对于实验中的很多过程和细节都不知道,只是区他们相关的结论,就给出了一个确切的答案,未免太过于狂妄自大了些。方舟子,既不是标准的科学家,也不是彻底的宗教学家,除了打假斗士之外,还可以称得上科普作家,但是科普作家也不会如他一般这么轻易的下结论。作为一个标准的科普作家,一般是传播科学、科技的信息与研究的进展和结论,而不是自己妄下结论。

就方舟子来说,现在还称不上一个真正具有科学素养的“学者”,更谈不上人文素养了。感觉他一味的迷信科学,偏执与物质。对于很多事情,总是以他那一套科学来评判,岂知在这个世界上未知的东西太多了,以目前科学发展的程度,就想解释很多事情,并给出结论,那真是缺乏科学素养的表现。这些年来,方舟子头上的光环也许太过炽盛了,导致他忘乎所以,连谦虚谨慎都忘记了。

再来说他的那个结论,将佛陀开悟解释为大脑一区域的病变。我们知道,人类的大脑是非常复杂的,我们对于大脑的认知还是非常浅显的。对于未知的东西,我们应该保持一种敬畏的心态,特别是自己不了解的东西,同样保持一致尊敬,而不是亵渎。如果方舟子觉得佛陀离现代如此遥远,并且还是印度的,但是如果他稍有些人文素养,也就不可能不知道中国两千年以来出了多少开悟证悟的大师,难道都是大脑病变的结果。从古至今,很多大师都是健健康康的活着,安安稳稳的修行,最终修成正果,开悟并不是主要的,主要的是这些大德们的德行与人格的高尚,还有他们的慈悲,救苦救难的悲心,这些难道也是病变的结果吗?

因此,方舟子作为一个公知,受到全国这么多人的关注,如此的妄断,未免太失水准了。个人觉得,其科学素养与人文素养还是亟待加强与提高。



无觅相关文章插件,快速提升流量

作者:蔺覆, 一个不擅文字但热爱传统文化的工科青年。
除非注明转载,本站文章均为原创。
转载本篇文章请注明来源:http://www.linfora.com/hongchen/251.html


南无阿弥陀佛

上帝就在人脑中?》有 2 条评论

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注