“奇葩说”真的很奇葩

最近看了四期“奇葩说”节目,总的感觉就是真的很“奇葩”。

这是爱奇艺举办的一个真人秀辩论类节目,旨在寻找一个节目主持人,年薪百万,故而吸引了很多”奇葩”的人,很多会说话,有实力的人物。

一开始关注这个节目是因为前段时间网上热传的“奶茶MM”前男友梁植在节目中被K掉。当时这是娱乐新闻了上头条,所以吸引了很多人观看。看完之后又引得无数人感慨万千。

为此,对这个节目挺期待的,当时觉得这是一个说话辩论类节目,那么对参赛者的学识、涵养及说话技巧应是非常的看重,所以应该可以学到很多东西;当然还有高晓松和蔡康永的加入,虽然以前很少看他们主持 的节目,但是他们的知名度还是推动着我关注这个节目。

直到看了前面两期节目,突然醒悟,原来前段时间网上热炒的清华学霸被淘汰的视频,是节目的推广营销,目的就是吸引人关注,观看这个节目。借着“奶茶MM”的知名度,借着“清华学霸”男神等进行推广营销,为节目做宣传。的确,我认为其还是收到了很好的效果。毕竟一个”奶茶MM”的名号就会吸引一大片关注娱乐圈的人,一个”清华学霸”的光环就会吸引一大批学生党,甚至老师这群人的关注。这毕竟是爱奇艺视频在如今众多综艺类节目下打造的一个独具特色的节目,所以推广营销,增加收视率那是必须的,这无可厚非。

以上都是写得一些无关紧要的东西,节目介绍,推广营销等。如果我再不写点奇葩的观点出来,估计也会直接被K掉了。

到目前为止,总共看了四期,我认为该节目在海选阶段重点是选择奇葩的人,而不是奇葩的观点。因为起初毕竟是海选,不是后期的辩论,可能导师们更关注的是个人的”奇葩”。这让我多少有点失望,纯当是看娱乐节目了。在海选的前四期节目中,这更像是一个娱乐节目,而不是一个辩论节目。

在清华学霸梁植那段中,记忆深刻。梁植说自己本硕博都在清华大学读的,且读了三个不同专业,瞬间令人觉得这不是一般的学霸或者科研帝,然后就在节目中询问三位导师未来工作的方向,或者人生的走向。我觉得他必须淘汰,这是一个奇葩的节目啊,不是访谈询问的节目。这时,高晓松老师说了,你再不来点奇异的、有新意或者奇葩的观点,他也会按铃了。最后还是毅然按铃了。

直到这时,我才恍然意识到,”奇葩说”这个节目的目的或者初衷是什么?这个节目应该是传递一个奇异的具有新意的奇葩观点,让人有种耳目一新,眼前一亮的观点。这才是导师或者观众所需要的。而后来的几期节目中,个人感觉导师选人还是偏离了这个点,凭个人喜好,按照的标准是,你这个人是否是奇葩,而较少关注你说出的观点是否奇葩。这是前四期节目中个人略微失望之所在。

出场的有很多奇葩的人。难以置信的是第一个出场居然是世界杯期间胸夹手机的那个身材很火的校花樊玲,并且还穿了一件低胸的上衣,更有甚者,还一直在鞠躬弯腰,这是卖肉吗?瞬间让人觉得这还是在做说话类节目吗?难道该节目是为了吸引收视率才让她第一个上场。后面她说的观点毫无新意,异常普通,太让人失望了。

当然美女还有很多,也有伪娘,同性恋等常人觉得奇葩的人物,也不乏实力雄厚的辩手,教师,音乐人,主持人等等。

因此,从节目海选胜出的选手看来,关注的更多的是奇葩的人,而不是让人耳目一新的奇葩观点。希望后续的辩论赛能够让人眼前一亮吧,不过该节目的确能够娱乐人。



无觅相关文章插件,快速提升流量

作者:蔺覆, 一个不擅文字但热爱传统文化的工科青年。
除非注明转载,本站文章均为原创。
转载本篇文章请注明来源:http://www.linfora.com/hongchen/840.html


南无阿弥陀佛

“奇葩说”真的很奇葩》有 22 条评论

  1. 苗木说:

    继续关注,博主不错

  2. 苗帮手说:

    真的很奇葩,吸引眼球

  3. 我也恰好看了四期,梁植那段若是为了炒作还好,如果不是,那么清华的学术帝真的不咋地啦,自己都搞不定的人怎么去搞其它。以上算是吐个槽。同意选的是奇葩的人这点,事实上我认为所谓奇葩的观点肯定是稀有品啦,他比奇葩的人更为难得。
    最后这个节目最大的两点如楼下所说,在于包容,对人的包容。

  4. 杉杉竹说:

    好久没有看电视了,呵呵,这名字可以吸引人。估计笑点多

  5. 随望淡思说:

    夺人眼球的娱乐,实在提不起兴趣

  6. reizhi说:

    现在的节目只有靠奇葩才能博得收视率了

  7. 这个主题好有韵味啊,呵呵

  8. 中国历史说:

    我看了海选,不太喜欢,但值得赞的是,各类的人都用,够包容的,我们需要包容多元的东西

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注